Zum Inhalt springen
tuttibear

Blog Maca

Maca als Gummibärchen oder Tablette: Was ist besser?

Es gibt keine Belege dafür, dass Maca in Gummibärchen besser oder schlechter wirkt als in Tabletten. Beide passieren den Verdauungstrakt, und die Inhaltsstoffe der Wurzel gelangen über denselben Weg ins Blut.

  • 9 Min. Lesezeit
  • Aktualisiert am

Es gibt keine Belege dafür, dass Maca in Gummibärchen besser oder schlechter wirkt als in Tabletten. Beide passieren den Verdauungstrakt, und die Inhaltsstoffe der Wurzel gelangen über denselben Weg ins Blut. Was sich unterscheidet, ist die Dosis pro Portion, der Preis pro Tag und wie leicht es Ihnen fällt, die Einnahme konsequent durchzuhalten. Die richtige Wahl ist die, die Sie zuverlässig umsetzen können – und davor lohnt es sich zu wissen, was die Wissenschaft über Maca tatsächlich zeigt.

Diese Seite hilft Ihnen, beide Formen anhand objektiver Kriterien zu vergleichen: Dosis, Aufnahme, zusätzliche Inhaltsstoffe, Praktikabilität und Studienlage. Wenn Sie noch überlegen, ob Maca für Sie sinnvoll ist, beginnen Sie mit dem Ratgeber wie Maca wirkt und was die Wissenschaft sagt.

Gummibärchen oder Tablette: Was ändert sich wirklich?

Die Darreichungsform verändert den Wirkmechanismus von Maca nicht. Beide werden geschluckt oder gekaut, lösen sich im Verdauungstrakt auf, und die Inhaltsstoffe werden auf dieselbe Weise aufgenommen. Es gibt keinen physiologischen Mechanismus, durch den ein Gummibärchen „besser“ in den Körper gelangt als eine Tablette – oder umgekehrt. Der praktische Unterschied liegt in der Menge Maca, die eine Einheit liefert, und in den Begleitstoffen.

Eine Tablette kann 500 mg oder mehr Maca-Extrakt oder -Pulver pro Stück enthalten. Ein Gummibärchen hat aus Gründen von Geschmack, Textur und Haltbarkeit tendenziell niedrigere Dosen pro Stück – oft zwischen 100 und 300 mg pro Gummibärchen. Um die Dosis einer Tablette zu erreichen, brauchen Sie möglicherweise mehrere Gummibärchen, was die täglichen Kosten und die Menge an Süßungsmitteln oder Zucker erhöht.

Wenn Ihnen das Schlucken von Tabletten schwerfällt, sind Sie nicht allein: Schätzungen zufolge hat etwa jeder Dritte damit Schwierigkeiten, weshalb Gummibärchen für viele eine praktische Alternative sind.

Es gibt außerdem einen Formulierungsunterschied, der nichts mit der Darreichungsform zu tun hat: Ein Maca-Wurzelpulver und ein konzentrierter Extrakt sind nicht dasselbe. Ein standardisierter Extrakt kann pro Milligramm mehr Inhaltsstoffe liefern als einfaches Pulver. Das ist eine Frage des Rohstoffs und des Verfahrens, nicht der Form Gummibärchen oder Tablette.

Werden Gummibärchen schlechter aufgenommen als Tabletten?

Es gibt keine Studien, die die Aufnahme von Maca aus Gummibärchen direkt mit der aus Tabletten vergleichen. Ohne diese Daten lässt sich nicht behaupten, dass eine Form bioverfügbarer ist als die andere. Bekannt ist: Die Bioverfügbarkeit eines Stoffes hängt von seiner chemischen Form, der Lebensmittelmatrix und der Anwesenheit anderer Inhaltsstoffe ab – nicht davon, ob er in einem Gummibärchen oder einer Tablette steckt.

Behauptungen wie „Gummibärchen sind bioverfügbarer“ oder „der Körper nimmt sie besser auf“ haben für Maca keine spezifische wissenschaftliche Grundlage. Betrachten Sie sie als Marketing. Sinnvoll ist es, auf dem Etikett zu prüfen, welche Art Rohstoff (Wurzelpulver oder Extrakt) und welche Dosis pro Portion angegeben ist – das sind konkrete, überprüfbare Angaben.

Dosis pro Portion: das wichtigste Kriterium

Die Dosis ist der Faktor, der den Vergleich zwischen den Formen am stärksten beeinflusst. Wenn Sie eine höhere Tagesdosis anstreben, sind Tabletten meist praktischer und günstiger: Zwei Einheiten mit 500 mg ergeben 1000 mg, während Gummibärchen mit 200 mg fünf Stück erfordern würden. Ist die angestrebte Tagesdosis moderat, verringert sich der Unterschied.

Wichtig ist, zwischen der in Studien untersuchten Dosis und der auf dem Etikett empfohlenen Dosis zu unterscheiden. Die in klinischen Studien mit Maca verwendeten Dosen schwanken stark zwischen den Studien und sind keine Einnahmeempfehlung. Orientieren Sie sich an der Dosis pro Portion auf dem Etikett des Produkts, das Sie vor sich haben, und vergleichen Sie sie mit dem, was Sie suchen – nicht an der Dosis einer einzelnen Studie.

Mehr dazu finden Sie im Ratgeber zur täglichen Maca-Dosis.

Praktischer Vergleich: Gummibärchen und Tabletten

KriteriumGummibärchenTabletten
Typische Dosis pro EinheitNiedriger (häufig 100–300 mg)Höher (kann 500 mg oder mehr sein)
SchluckbarkeitWerden gekaut; gute Option bei SchluckproblemenKönnen für manche schwer zu schlucken sein
Zusätzliche InhaltsstoffeEnthalten oft Süßungsmittel, Geliermittel und AromenListe meist kürzer
Kosten pro DosisTendenziell höherTendenziell niedriger
HitzestabilitätEmpfindlicher; können schmelzen und verklebenWiderstandsfähiger
Konsequenz der EinnahmeAngenehmer Geschmack kann helfen, keine Tage auszulassenErfordert mehr Disziplin

Diese Tabelle beschreibt allgemeine Markttendenzen, keine garantierten Eigenschaften aller Produkte. Lesen Sie immer das konkrete Etikett.

Was Sie vor dem Kauf auf dem Etikett prüfen sollten

Unabhängig von der Form sollten Sie drei Punkte prüfen:

  • Dosis pro Portion: Sehen Sie nach, wie viel Maca Sie tatsächlich pro Tag aufnehmen, nicht wie viele Einheiten in der Packung sind.
  • Art des Rohstoffs: Suchen Sie nach „Maca-Wurzelextrakt“ oder „Maca-Wurzelpulver“; seien Sie skeptisch bei Formeln, die den Pflanzenteil nicht angeben.
  • Zutatenliste: Je kürzer, desto leichter ist zu erkennen, was Sie aufnehmen. Prüfen Sie bei Gummibärchen die Süßungsmittel und Polyole, die bei übermäßigem Verzehr abführend wirken können.
  • Wenn Sie Zahnprobleme haben oder eine Zahnspange tragen, kann das Kauen von Gummibärchen unangenehm sein – dann ist eine Tablette möglicherweise angenehmer.

Zertifizierungen für gute Herstellungspraxis garantieren keine Wirksamkeit, senken aber das Risiko von Verunreinigungen und Kennzeichnungsfehlern.

Was die Studienlage über Maca sagt

Die Studienlage zu Maca ist begrenzt und heterogen. Eine systematische Übersichtsarbeit über vier randomisierte klinische Studien an gesunden Frauen in der Perimenopause und Postmenopause fand günstige Effekte auf menopausale Beschwerden, doch die Autorinnen und Autoren schlossen, dass die Zahl der Studien, die Gesamtstichprobengröße und die methodische Qualität nicht ausreichen, um sichere Schlussfolgerungen zu ziehen 1.

Eine systematische Übersichtsarbeit über fünf Studien zur Spermienqualität – drei randomisierte Studien und zwei Beobachtungsstudien – fand Ergebnisse, die auf günstige Effekte hindeuten, doch die Autorinnen und Autoren warnten ebenfalls, dass die Zahl der Studien und das Verzerrungsrisiko sichere Schlussfolgerungen verhindern 2.

In einer systematischen Übersichtsarbeit über vier randomisierte Studien zur sexuellen Funktion zeigten zwei positive Effekte auf sexuelle Dysfunktion oder sexuelles Verlangen bei gesunden menopausalen Frauen und gesunden erwachsenen Männern, eine zeigte keine Effekte bei gesunden Radsportlern, und eine zeigte Effekte bei Patienten mit erektiler Dysfunktion 3. Eine spätere Metaanalyse, die 24 randomisierte Studien mit 2080 Patienten mit erektiler Dysfunktion einschloss, stufte die Ergebnisse zu Maca als „sehr vorläufig“ ein 4.

10 % Rabatt zum Start ✨

Abonniere unseren Newsletter und erhalte sofort deinen Willkommenscode. Neuigkeiten, Tipps und exklusive Angebote.

Mit deiner Anmeldung stimmst du dem Erhalt von Marketing-Mitteilungen von Tutti Bear zu. Du kannst dich jederzeit abmelden. Siehe unsere Datenschutzerklärung und unsere AGB .

Eine systematische Übersichtsarbeit zu „Testosteron-Boostern“ untersuchte 52 Studien und kam zu dem Schluss, dass die meisten das Gesamttestosteron nicht erhöhen; Maca wurde in zwei Studien bewertet, ohne nachgewiesene Wirksamkeit für diesen Endpunkt 5.

Schließlich fand eine Metaanalyse von 21 Studien an Tieren und Menschen zur körperlichen Leistungsfähigkeit einen großen Effekt, doch die Heterogenität der Protokolle begrenzt die Verallgemeinerung 6.

Zusammenfassend: Es gibt Hinweise auf Interesse in mehreren Bereichen, aber kein Ergebnis ist robust genug, um eine konkrete Wirkung zu versprechen. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit hat keine gesundheitsbezogenen Aussagen für Maca zugelassen, da für Botanicals keine zugelassenen Aussagen nach der Verordnung (EU) Nr. 432/2012 bestehen 7.

Und die Gummibärchen von TuttiBear?

Die Hormonelle Balance Gummies liefern 400 mg Maca (schwarzem und gelbem) pro Portion von 2 Gummibärchen in einer Dose mit 60 Gummibärchen. Die angegebene Verzehrempfehlung lautet, 2 Gummibärchen pro Tag zu kauen, vorzugsweise nach einer Mahlzeit, ohne die empfohlene Tagesdosis zu überschreiten. Die Formel enthält außerdem Shatavari-Extrakt (150 mg), Dong-Quai-Extrakt (100 mg), Safran-Extrakt (30 mg), Zinkcitrat (5 mg, 50 % NRV), Vitamin B6 (1,5 mg, 107 % NRV) und Vitamin D3 (10 µg, 200 % NRV).

Die Warnhinweise auf dem Etikett weisen darauf hin, dass das Produkt für Schwangere und Stillende nicht empfohlen wird, dass bei Krankheit oder Einnahme von Medikamenten vor dem Verzehr ein Gesundheitsfachmann zu konsultieren ist und dass es Polyole enthält, deren übermäßiger Verzehr abführend wirken kann. Für Kinder empfehlen wir keine Dosen.

Wenn Sie nur Maca suchen, können Sie es mit den Maca-Gummibärchen vergleichen. Wenn Sie sich breiter für weibliches Wohlbefinden interessieren, sehen Sie sich die Kategorie Frauengesundheit an.

Wann welche Form sinnvoll ist

Gummibärchen sind sinnvoll für Menschen, denen das Schlucken von Tabletten schwerfällt, die einen angenehmen Geschmack schätzen, um die Routine beizubehalten, und die eine moderate Dosis pro Einnahme bevorzugen. Tabletten sind sinnvoll für alle, die höhere Dosen pro Einheit suchen, die Kosten pro Dosis senken möchten oder eine Form brauchen, die gegenüber Hitze und Feuchtigkeit stabiler ist.

Wenn Bequemlichkeit und Konsequenz Ihre Priorität sind, können Gummibärchen helfen. Wenn Dosis und Kosten im Vordergrund stehen, sind Tabletten tendenziell im Vorteil. In jedem Fall ist die Regelmäßigkeit der Einnahme wichtiger als die Form.

Grenzen und wann Sie mit einem Fachmann sprechen sollten

Es gibt keine Studien, die Gummibärchen und Tabletten mit Maca direkt hinsichtlich Wirksamkeit oder Aufnahme vergleichen. Jede Aussage, dass eine Form der anderen überlegen sei, hat keine wissenschaftliche Grundlage. Die Studienlage zu Maca selbst ist schwach und erlaubt es nicht, Ergebnisse zu versprechen.

Wenn Sie Maca in Erwägung ziehen und eine spezifische gesundheitliche Erkrankung haben, lohnt sich zusätzlich der Artikel zu Maca in der Schwangerschaft und Sicherheit, bevor Sie entscheiden.

Wenn Sie schwanger sind, stillen, eine diagnostizierte Erkrankung haben oder regelmäßig Medikamente einnehmen, sprechen Sie vor der Einnahme eines Maca-Präparats mit einem Gesundheitsfachmann. Mehr zu Wechselwirkungen finden Sie im Artikel zu Maca und Medikamenten. Zu allgemeinen Sicherheitsfragen lesen Sie Macht Maca krank? Was die Evidenz zeigt.

Häufige Fragen

Werden Maca-Gummibärchen schlechter aufgenommen als Tabletten?

Es gibt keine Studien, die die Aufnahme von Maca aus Gummibärchen direkt mit der aus Tabletten vergleichen. Beide passieren den Verdauungstrakt, und die Inhaltsstoffe werden über denselben Weg aufgenommen. Die Bioverfügbarkeit hängt von der chemischen Form des Extrakts und der Produktmatrix ab, nicht von der Darreichungsform.

Was hat die höhere Dosis pro Einheit, Gummibärchen oder Tablette?

Im Allgemeinen erlauben Tabletten höhere Dosen pro Einheit, oft 500 mg oder mehr, während Gummibärchen tendenziell zwischen 100 und 300 mg pro Stück liegen. Das bedeutet, dass Sie möglicherweise mehrere Gummibärchen brauchen, um die Dosis einer Tablette zu erreichen, was die täglichen Kosten erhöht.

Enthalten Maca-Gummibärchen Zucker oder Süßungsmittel?

Viele Gummibärchen enthalten Süßungsmittel, Polyole oder Zucker, um den Geschmack von Maca zu überdecken. Prüfen Sie das Etikett des konkreten Produkts. Polyole können bei übermäßigem Verzehr abführend wirken, daher sollte die angegebene Dosis eingehalten werden.

Sind Maca-Gummibärchen wirksamer als Tabletten?

Es gibt keine Belege dafür, dass die Darreichungsform die Wirksamkeit beeinflusst. Entscheidend ist die Gesamtdosis Maca, die Sie pro Tag einnehmen, und die Regelmäßigkeit der Einnahme. Die Studienlage zu Maca selbst ist begrenzt und erlaubt keine konkreten Wirkversprechen.

Kann ich Maca-Gummibärchen nehmen, wenn ich Schwierigkeiten beim Schlucken von Tabletten habe?

Ja, Gummibärchen werden gekaut und erfordern kein Schlucken ganzer Tabletten, was sie zu einer praktischen Option für Menschen mit Schluckproblemen macht. Wenn Sie jedoch Zahnprobleme haben oder eine Zahnspange tragen, kann das Kauen von Gummibärchen unangenehm sein.

Können Maca-Gummibärchen oder -Tabletten mit Medikamenten wechselwirken?

Wenn Sie regelmäßig Medikamente einnehmen, sollten Sie vor der Einnahme eines Maca-Präparats mit einem Gesundheitsfachmann sprechen. Es gibt nicht genügend Daten, um Wechselwirkungen auszuschließen, und die Bewertung muss im Einzelfall erfolgen.

Quellen und Referenzen

Informative Zusammenfassung veröffentlichter Forschung. Die Ergebnisse beziehen sich auf die untersuchten Formen und Personen; sie sind keine Versprechen zur Wirkung eines Produkts.

  1. Lee MS, Shin BC, Yang EJ, et al. Maca (Lepidium meyenii) for treatment of menopausal symptoms: A systematic review. Maturitas. 2011;70(3):227-33. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · PMID 21840656 · DOI 10.1016/j.maturitas.2011.07.017
  2. Lee MS, Lee HW, You S, et al. The use of maca (Lepidium meyenii) to improve semen quality: A systematic review. Maturitas. 2016;92:64-69. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · PMID 27621241 · DOI 10.1016/j.maturitas.2016.07.013
  3. Shin BC, Lee MS, Yang EJ, et al. Maca (L. meyenii) for improving sexual function: a systematic review. BMC Complement Altern Med. 2010;10:44. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · PMID 20691074 · DOI 10.1186/1472-6882-10-44
  4. Borrelli F, Colalto C, Delfino DV, et al. Herbal Dietary Supplements for Erectile Dysfunction: A Systematic Review and Meta-Analysis. Drugs. 2018;78(6):643-673. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · PMID 29633089 · DOI 10.1007/s40265-018-0897-3
  5. Morgado A, Tsampoukas G, Sokolakis I, et al. Do "testosterone boosters" really increase serum total testosterone? A systematic review. Int J Impot Res. 2024;36(4):348-364. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · PMID 37697053 · DOI 10.1038/s41443-023-00763-9
  6. Huerta Ojeda Á, Rodríguez Rojas J, Cancino-López J, et al. Effects of Maca (Lepidium meyenii Walp.) on Physical Performance in Animals and Humans: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2024;17(1). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · PMID 39796542 · DOI 10.3390/nu17010107
  7. Regulamento (UE) n.º 432/2012 da Comissão, que estabelece uma lista de alegações de saúde permitidas relativas a alimentos (versão consolidada no EUR-Lex). eur-lex.europa.eu

Weiter entdecken

Thema entdecken

Thema entdecken

Related reads

Related reads

· Land & Sprache ·

Bitte wähle dein Land und deine Sprache:

Land

Sprache